| |
Offre n° 1
|
| |
-
- "Il
vaut mieux hasarder de
sauver un coupable
que de condamner un
innocent."
- Voltaire
1694 - 1778
- Notre
adresse email pour ce service est : redaction@fil-info-france.com
De notre
correspondant en
Bretagne, Gilles
HELGEN
La
France bénéficiait d’un
classement dont elle n’avait
pas à s’enorgueillir,
au titre des pays
corrompus - 12 mars
2008
Simple et précis, un
exemple flagrant vous
prouve sans interpelLer
personne, que notre
justice n’est plus
crédible en son
fonctionnement.
Dans une affaire d’escroquerie
financière, les victimes
s’adressent au
Tribunal de commerce d’Antibes
qui condamne sans
réserve.
Dans la même affaire, le
18 décembre 2007, au
pénal cette fois ci, le
Tribunal correctionnel de
Grasse condamne
également et sans
réserve.
Toujours dans cette même
affaire, le 3 septembre
2004, le Tribunal de
commerce condamne cette
fois ci LES BANQUES
POPULAIRES BPCA et BPO ,
banques associées à l’escroc
condamné.
A nouveau, le 20 janvier
2006, le Tribunal de
commerce d’Antibes,
condamne les banques
populaires.
L’escroquerie est
reconnue officiellement
par les Tribunaux
français au commercial
et au pénal.
Mais la cour d’appel
d’Aix en Provence,
le 13 septembre 2007,
juge cette justice
incapable et d’une
compétence à revoir, et
condamne les victimes.
Qui est incompétent,
incapable, corrompu ou
laxiste ?
Le TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES
?
Le TRIBUNAL CORRECTIONNEL
DU TRIBUNAL DE GRANDE
INSTANCE DE GRASSE ?
La COUR D’APPEL D’AIX
EN PROVENCE ?
La COUR DE CASSATION ?
L’escroc RESPONSABLE
déclare ouvertement qu’il
s’agit de
corruption, puisqu’il
avoue être l’ami d’une
certaine catégorie de
responsables sur la côte
d’azur. Ces propos,
rapportés devant le juge
MURCIANO sont donc
acceptables ? Ils sont
prouvés dans le cadre d’escroqueries
répétées depuis plus
de vingt ans. Les
condamnations de
multirécidivistes,
créateurs liquidateurs
professionnels sont
légion. Et la justice
française inadaptée ou
étrangement complaisante
laisse ces escrocs créer
des entreprises après
plusieurs liquidations
judiciaires. Après
interdiction de gérer.
Pendant interdiction de
gérer. Et les banques
qui se prétendent non
responsables laissent ces
gens fichés banques de
France, interdits de
gérer, ouvrir des
comptes a de nouvelles
sociétés destinées à
recevoir des sommes
importantes d’origines
indéterminées avant
liquidation judiciaire.
Monsieur Nicolas SARKOZY
est informé que les
ministères ont fourni du
travail et des fonds à
cet escroc
multirécidiviste,
maintes fois épinglé,
mais serein.
Madame Rachida DATI de
même.
Nos instances politiques
et nos plus hauts
magistrats savent de quoi
il retourne mais laissent
agir.
Aucun député français,
aucun sénateur, aucun
responsable garant des
institutions ou de la
justice ne daigne
intervenir et faire
cesser ces détournements
de fonds répétés,
dénoncés par le
Ministère public lui
même. Des sommes
importantes transitent de
la sorte et sont placées
à l’étranger avec
la bénédiction des
élus, des responsables
politiques et des
affairistes ripoux
dénoncés depuis des
années.
Ainsi, tout continue et
les victimes ne peuvent s’adresser
à personne.
http://francejustice.aliceblogs.fr/blog
Gilles HELGEN
-
- Offre
n° 3
Financez
vos
travaux !
Offre spéciale
|
| LES
PAGES "INFO" vous
proposent les meilleurs
sites de leurs
catégories ! |
|
|
|
|
|
