| |
CYCLISME
De notre correspondant Jean-François
DUBY
Amstrong a décroché la
lune
15 août 2004
- Au
départ d’Annemasse, les coureurs de
l’édition 2004 du tour de France semblaient
aussi écœurés qu’une partie du public
par l’insolente démonstration
d’Amstrong dans les Alpes.
Rarement un coureur aura été ainsi sifflé,
hué et critiqué. Ce n’est pas la
domination qui provoque cette réaction, mais les
suspicions de dopage qui pesent sur le coureur de
l’US POSTAL. La domination a toujours
existé dans le sport et plus particulièrement
dans le cyclisme ou les Anquetil, Merckx et
Hinault ont été les grands patrons de la
discipline. Mais leur domination générait plus
d’admiration que d’écœurement,
elle avait quelque chose d’humain et de
noble. Il n’est pas dans mes habitudes de
cautionner des actes d’agressivités surtout
physiques comme Amstrong a pu être victime dans
l’ascension de l’Alpe d’Huez. Ces
réactions dénuées d’intelligence
n’expriment pas de la meilleures de façon
le malaise des passionnés de la petite reine.
Celles-ci restent heureusement marginales. Je
prends par contre le parti des râleurs. Oui
Monsieur Amstrong, votre facilité déconcerte,
surprend et interroge. Votre capacité a écrasé
la discipline semble surréaliste. Certes la
gestion de votre maladie a été un exemple mais
aujourd’hui trop d’accusations, de
dénonciations et de témoignages vous accablent
pour que nous restions aveugles et sourds. Les
langues du peloton se délient, vos anciens
coéquipiers parlent et accusent tout comme votre
ancienne masseuse. Et que dire de ces relations
très ou trop étroite avec un médecin italien
aussi impliqué dans le dopage ? Voici une
montagne d’accusations bien difficile à
gravir pour être vraiment blanc. Puisque nous
sommes dans le blanc, se pose également
l’attitude paradoxale du comité
organisateur du tour. Jean-Marie Leblanc en
tête. Si son combat pour exclure les brebis
galeuses est réel, le public le trouve bien
timide sur le cas d’Amstrong. Les lourds
doutes et accusations pesant sur le coureur
américain auraient dû pousser
l’organisation à prendre une position plus
marquée. Mais Lance Amstrong représente
l’attraction du tour, et sa mise a
l’écart si courageuse soit-elle semble bien
difficile à gérer surtout au moment où un
record peut-être battu. L’image du tour en
aurait-elle été souillée ? Au regard de la
réaction presque unanime du public, je ne pense
pas. Le supporter lambda manifeste de plus en
plus son souhait de voir une discipline propre
avec de vrais coureurs faillibles devant
l’effort. Il n’est pas dupe ou ne
l’est plus. Une page se tourne, le 6ème
chapitre d’une mascarade vient
s’écrire avec une encre sale. Dormez
tranquille, Messieurs Anquetil, Merckx et Hinault
vos palmarès respectifs ne sont pas à la porté
d’Amstrong. Ce dernier est bien trop absent
le reste de l’année, à se demander si le
cyclisme existe pour lui en dehors du Tour.
Souhaitons que la chasse au tricheur apporte vite
des résultats plus nobles qu’une sixième
victoire. A quand une ascension des marches
d’un palais de la justice aussi rapide
qu’un col alpin pour Amstrong ? Nous sommes
bien curieux de savoir si ce jour-là les
coéquipiers de l’US Postal seront aussi
dévoués ?
-
- Jean-François
DUBY
-
-
Offre n° 3
|
|
