2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011


JANVIER 2004 FEVRIER 2004 MARS 2004 AVRIL 2004 MAI 2004
JUIN 2004 JUILLET 2004 AOUT 2004 SEPTEMBRE 2004
OCTOBRE 2004 NOVEMBRE 2004 DECEMBRE 2004


ARCHIVES PAYS-BAS FEVRIER 2004

Jeudi 12 février 2004 : La procureure générale du Tribunal Pénal International pour l'ex-Yougoslavie, TPIY, Carla Del Ponte, a affirmé mercredi que "d'après des informations crédibles" l'ancien chef des Serbes de Bosnie Radovan Karadzic et son général Ratko Mladic, inculpés en 1995 de crimes de guerre et crimes contre l'humanité dans le conflit bosniaque de 1992 à 1995, et en fuite depuis 8 ans, se trouvent à Belgrade, déclarant à des journalistes : "Ainsi, Belgrade est à présent un refuge pour nos fugitifs". Mme Del Ponte a demandé à l'Union européenne, à la Russie et aux Etats-Unis "d'augmenter la pression sur la Serbie et la Bosnie-Herzégovine pour qu'elles livrent les fugitifs". Le premier ministre de la Serbie-Monténégro (ex-Yougoslavie), Zoran Zivkovic, a fermement rejeté les affirmations de Mme Del Ponte indiquant "qu'elles ne contiennent aucune preuve permettant aux organes de sécurité de la Serbie d'arrêter les suspects recherchés".

Vendredi 13 février 2004 : Le général français à la retraite Philippe Morillon, commandant la FORPRONU en Bosnie en 1992, 1993, a témoigné jeudi au procès de l'ex-président serbe Slobodan Milosevic devant le Tribunal Pénal pour l'ex-Yougoslavie déclarant qu'il "avait personnellement prévenu le président yougoslave des risques de massacres à Srebrenica".

Mercredi 18 février 2004 : Le parlement a approuvé mardi une proposition de loi prévoyant l'expulsion de 26 000 demandeurs d'asile arrivés avant le 1er avril 2001. Le Conseil des Eglises des Pays-Bas et les organisations de défense des droits de l'homme sont fortement opposés à ce projet.

Jeudi 19 février 2004 : Alors que la Cour Internationale de Justice (CIJ) de La Haye doit débuter à partir du 23 février les débats sur la légalité du tracé du mur de sécurité entre l'Etat hébreu et la Cisjordanie, suite à une résolution adoptée par l'ONU par 90 voix pour, 8 contre (Australie, Etats-Unis, Ethiopie, Micronésie, Israël, Iles Marshall, Nauru et Palau) et 74 abstentions, les Etats-Unis et plusieurs pays européens ont indiqué qu'ils n'enverraient pas de représentants assister aux débats. L'CIJ a indiqué que 13 pays (Jordanie, Algérie, Soudan, Arabie saoudite, Turquie, Cuba, Belize, Afrique du Sud, Madagascar, Sénégal, Bangladesh, Indonésie et Malaisie), ainsi que l'Autorité palestinienne qui s'exprimera la première, la Ligue arabe et l'Organisation de la conférence islamique (OIC), participeront à la présentation orale des arguments. Israël a indiqué qu'il ne se fera pas représenté considérant que CIJ n'est pas compétente sur ce dossier. Toutes les organisations juives assisteront aux débats dont des représentants du Congrès juif mondial et européen. ** Le procès de l'ex président serbe Slobodan Milosevic, débuté en février 2002, a été ajourné pour raisons de santé sans qu'aucune date de reprise des audiences n'ait été avancée.

Vendredi 20 février 2004 : La Cour internationale de Justice (CIJ), organe judiciaire principal de l'ONU, a annoncé jeudi que les audiences publiques qu'elle tiendra du 23 au 25 février sur l'affaire des "Conséquences juridiques de l'édification d'un mur dans le Territoire palestinien occupé", seront retransmises intégralement et en direct sur le site officiel de la Cour. Dans un communiqué, la CIJ affirme avoir pris cette décision en raison "de l'intérêt particulier suscité par l'affaire parmi le public, la société civile et les médias du monde entier et compte tenu du nombre très limité de places disponibles pour le public et les médias au Palais de la Paix à La Haye".

Mardi 24 février 2004 : La Cour Internationale de Justice (CIJ) a débuté lundi ses débats sur la légalité de la construction du "mur de sécurité" érigé par Israël et qui sépare l'état hébreu de la Cisjordanie. Israël, qui n'assiste pas aux débats, estime que la CIJ n'est pas compétente pour juger cette affaire . Dans un communiqué les autorités israéliennes ont dénoncé la "partialité des audiences" estimant que la "procédure se concentre uniquement sur la qualité de vie des Palestiniens et non pas au droit à la vie des Israéliens". La délégation palestinienne a quant à elle déclaré qu'elle ne "conteste pas la construction du mur mais son tracé qui empiète sur son territoire." Deux manifestations étaient organisées à deux endroits différents sous une escorte policière impressionnante qui confisquait jusqu'aux parapluies, "armes potentielles" dirigées dans des directions opposées pour converger au même point, la Cour. L'une pro-israélienne, mortuaire et parsemée de 800 photos des victimes, militaires, civiles, femmes ou enfants et où une ambiance étrange se dégageait au passage de Zaka, l'organisation juive qui ramasse les restes humains sur les lieux des attentats. Et, parmi le cortège, un groupe de rabbins orthodoxes, opposé à l'Etat d'Israël pour des questions théologiques, qui font porter la responsabilté de la "tragédie" sur la création de cet Etat, regrettant "le temps où nous vivions en paix et en harmonie avec nos cousins arabes, nous n'étions alors pas ennemis..." regrette le rabbi Yisroel David Weiss de Neturei Karta, qui considère "Israël comme le cancer des Juifs" ("Israël is a cancer for Jews") et qui veut marquer "une distinction claire entre le judaïsme et le sionisme" et pour qui "le Jour de l’indépendance d’Israël est un jour de deuil pour les juifs fidèles à la Torah". De l'autre les pro-Palestiens qui "comptabilisent" trois fois plus de victimes et s'assurent de leur bon droit. Les audiences reprennent demain en présence des représentants des organisations sionistes dont le congrès Juif mondial et le B'naï B'rith. Plus de détails : RETRANSMISSION EN DIRECT ET EN DIFFERE SUR INTERNET DES AUDIENCES (dont le français) DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE DE LA HAYE : http://www.icj-cij.org/videostream.html : Sionistes pour le Grand-Israël : Congès Juif Mondial WJC : http://www.wjc.org.il/ ; http://www.bnaibrith.org/ ; Les Juifs sionistes contre le mur : http://www.lapaixmaintenant.org/ et http://www.peacenow.org.il ; Les Juifs non sionistes contre Israël : http://www.netureikarta.org/

Mercredi 25 février 2004 : Au deuxième jour mardi des audiences de la Cour Internationale de Justice (CIJ) portant sur la légalité de la construction du "mur de sécurité" érigé par Israël et qui sépare l'état hébreu de la Cisjordanie, la Jordanie s'est exprimée disant craindre un afflux massif de réfugiés palestiniens sur son territoire suite à la construction de barrières et de murs sur le territoire palestinien. Elle a également indiqué que "l'objectif d'Israël n'était pas la sécurité mais l'assimilation accrue des territoires occupés dans Israël". Plus de détails : RETRANSMISSION EN DIRECT ET EN DIFFERE SUR INTERNET DES AUDIENCES (dont le français) DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE DE LA HAYE : http://www.icj-cij.org/videostream.html ; Stop the Wall (Arrêtez le mur) : http://stopthewall.org/index.shtml ; Le Mur de l'Apartheid http://www.solidarite-palestine.org/mur047.html ; Voir le mur http://www.palsolidarity.org/pictures/flash/thewall.html .

Jeudi 26 février 2004 : La Ligue Arabe et l'Organisation de la conférence islamique (OCI) se sont exprimées en dernier mercredi, aux termes du 3ème jour des audiences de la Cour internationale de Justice sur la légalité de la ligne de séparation, affirmant que "le mur détruit tous les espoirs de paix au Proche Orient." Elles ont appelé la Cour "à rendre un jugement sans concession" et "engager des poursuites contre les initiateurs du mur qui ne se dresse pas entre des terroristes et des victimes potentielles. Il se dresse entre l'agriculteur et sa terre, entre l'employé et son employeur, entre le commerçant et son client, entre l'enfant et son école, entre le patient et son médecin, entre le fidèle et ses lieux de prière." Les 15 juges de la Cour vont entamer maintenant leurs délibérations. Le président de la Cour, le Chinois Shi Jiuyong, a indiqué que la Cour allait rendre, sans en préciser la date, un avis consultatif (NDLR. et non contraignant).